Türkiye genelinde 15 ilde ‘Ailem Güvende’ adı altında yürütülen geniş kapsamlı operasyonlar, LGBTİ+ dernekleri ve hak savunucularına yönelik hukuki süreci yeni bir evreye taşıdı. Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından duyurulan ve şu ana kadar 16 kişinin tutuklandığı soruşturmalarda, 9 dernek ile 13 işletme hakkında adli işlem başlatılması sivil toplum ve yargı çevrelerinde derin tartışmaları beraberinde getirdi. Süreç, demokratik haklar ve kamu güvenliği dengesi açısından kritik bir hukuki boyut kazandı.

Yargıya taşınan süreçte şüphelilere ‘müstehcenlik’, ‘fuhşa aracılık’, ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma’ ve ‘suçtan elde edilen gelirlerin aklanması’ gibi son derece ağır suçlamalar yöneltiliyor. Buna karşılık, hedefteki dernekler ve savunma avukatları operasyonların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, derneklerin tüm mali ve idari faaliyetlerinin devlet denetiminde gerçekleştiğini belirterek iddiaları reddediyor. Soruşturmanın odağındaki MASAK incelemeleri ve yurt dışı fonları ise tartışmanın merkez üssünü oluşturuyor.

Soruşturmanın Hukuki Boyutu ve İsnat Edilen Suçlamalar

Adalet Bakanı Akın Gürlek’in 13 Eylül’de yaptığı resmi açıklamayla kamuoyuna duyurulan operasyonlar, devletin sivil toplum kuruluşları üzerindeki denetim mekanizmalarını yeni bir aşamaya taşıdı. Bakan Gürlek, ‘Ailem Güvende’ operasyonu kapsamında fuhşa aracılık, müstehcen içerik üretimi ve çocukların bu içeriklere maruz bırakılması gibi iddiaların titizlikle soruşturulduğunu kaydetti. Soruşturmanın en dikkat çekici ayaklarından birini ise Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından yürütülen finansal incelemeler oluşturuyor. Bakanlık, bazı derneklere yurt dışındaki kamu kurumları ve yabancı kuruluşlardan yüksek tutarlarda fon aktarıldığının tespit edildiğini ve bu para hareketlerinin mercek altına alındığını vurguladı.

Buna karşılık, hedef gösterilen LGBTİ+ dernekleri ve hak savunucuları, yöneltilen iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek süreci ‘siyasi bir operasyon’ olarak nitelendiriyor. Sivil toplum temsilcileri, derneklerin yurt dışından sağladığı tüm finansal kaynakların yasal çerçevede alındığını, bankalar aracılığıyla transfer edildiğini ve her aşamada İçişleri Bakanlığı denetimine tabi tutulduğunu yasal mevzuatları işaret ederek savunuyor. Yaşanan bu gelişmelerin ardından İzmir’de düzenlenen eylemlere kolluk kuvvetlerinin müdahale etmesiyle birlikte, tartışmalar sokak boyutuna da taşınmış durumda.

Sosyal Medya Paylaşımları ve Müstehcenlik Tartışması

Soruşturmanın Ankara ayağında, KAOS GL derneğinin internet sitesi ve sosyal medya hesapları üzerinden çocukların erişebileceği şekilde müstehcen içerik paylaşıldığı ihbarı üzerine adli işlem başlatıldı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla 26 kişi hakkında arama ve el koyma kararı verilirken, 21 kişi gözaltına alındı. Gözaltındaki kişilerin ifade işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilmeleri bekleniyor.

KAOS GL Genel Yayın Yönetmeni Yıldız Tar, müstehcenlik suçlamasının temelinde öpüşen iki kadın film karakteri ile futbol sahasında sevinç anında öpüşen iki sporcunun yer aldığı görsellerin bulunduğunu açıkladı. Tar, durumun hukuki bir değerlendirmeden ziyade, LGBTİ+ varoluşunun kendisini doğrudan müstehcenlik olarak kabul eden bir zihniyetin yansıması olduğunu savundu. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 226’ncı maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçunun sınırlarına dikkat çeken Avukat Oya Aydın ise paylaşılan görsellerin erotik ya da pornografik bir nitelik taşımadığını vurguladı. Aydın, heteroseksüel ilişkiler söz konusu olduğunda son derece olağan karşılanan paylaşımların, eşcinseller söz konusu olduğunda çifte standartla cezalandırılmak istendiğini belirtti.

SPOD ve Finansal Denetim Süreçleri

Operasyonun İstanbul ayağında ise Sosyal Politika, Cinsiyet Kimliği ve Cinsel Yönelim Çalışmaları Derneği (SPOD) hedefte yer alıyor. Derneğin kurucuları ve yönetim kurulu üyeleri dahil olmak üzere 22 kişinin gözaltında bulunduğunu aktaran SPOD Avukatı Furkan Yurt, müvekkillerine ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, ‘örgüte üye olma’ ve ‘suçtan elde edilen gelirleri aklama’ gibi son derece ağır suçlamaların yöneltildiğini ifade etti.

Avukat Yurt, derneğin finansal şeffaflığına dair somut veriler sunarak, SPOD’un 2026 yılı içerisinde üç kez resmi denetime tabi tutulduğunu açıkladı. Operasyondan yalnızca beş gün önce İl Sivil Toplum Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen denetimde tüm banka kayıtlarının, hesap hareketlerinin ve evrakların eksiksiz teslim edildiğini belirten Yurt, bu inceleme sonucunda hiçbir hukuka aykırılığa rastlanmadığının raporlandığını kaydetti. Yurt, yasalara uygun olarak kurulan ve her türlü bağışı 24 saat içinde İçişleri Bakanlığı’na bildiren bir kuruluşa bu tür suçlamaların isnat edilmesinin kabul edilemez olduğunu dile getirdi.

Fon Tartışmaları ve Kamu Kurumlarının Durumu

Yurt dışı fonlarının suç unsuru gibi lanse edilmesine tepki gösteren Yıldız Tar, Türkiye’deki pek çok kamu kurumunun, bakanlığın ve hatta hükümete yakın sivil toplum kuruluşlarının da Avrupa Birliği (AB) ve Birleşmiş Milletler (BM) gibi uluslararası organizasyonlardan fon aldığını hatırlattı. Tar, eğer bu fonların kullanımı bir suç delili olarak kabul edilecekse, aynı kaynakları kullanan resmi bakanlıkların ve devlet kurumlarının da hukuki olarak sorgulanması gerektiğinin altını çizdi. Sürecin tamamen yasalara uygun ve demokratik teamüller çerçevesinde yürütüldüğünü belirten hak savunucuları, yaratılmak istenen suç algısının toplumsal kutuplaşmayı derinleştirdiğini kaydetti.

5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca derneklerin mülki idare amirliğine önceden bildirimde bulunmak şartıyla yurt dışından ayni ve nakdi yardım alabileceği açıkça hükme bağlanmıştır. Bu kapsamda yürütülen faaliyetlerin ‘para aklama’ potasında eritilmesi, savunma makamına göre hukukun araçsallaştırılmasının somut bir örneğidir. Gözaltı süreleri devam ederken, mahkemelerin vereceği kararlar Türkiye’deki örgütlenme özgürlüğünün geleceği açısından belirleyici olacaktır.

Kaynak / Ajans: Bbc