6 Şubat 2023 Kahramanmaraş’ta yıkılan Ezgi Apartmanı’nda 35 kişi hayatını kaybetti. 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 12. duruşmada, pastanenin işletmecileri ve tadilat sorumluları hakkında tahliye ve beraat kararları açıkladı.
Mahkeme, ‘olası kast’ mütalaasına rağmen, 6’şar yıl 8’er ay hapis cezası vererek tahliye kararı verdi. Ertan Danacı ise beraat edildi. Kamu görevlilerine ise 4’er yıl 5’er ay hapis verildi.
- Kritik Gelişme: Pastane işletmecileri 6’şar yıl 8’er ay hapis ve tahliye kararı.
- Resmi Veri / Açıklama: Ertan Danacıya beraat, kamu görevlilerine 4’er yıl 5’er ay hapis.
- Süreç / Sonraki Adım: Karara tepki gösteren mağdurlar ve sanık yakınlarının tepkileri.
Mahkeme Kararının Detayları ve Sürecin İşleyişi
12 nci duruşmada, tutuklu yargılanan sanıklardan Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel, binanın zemin katında faaliyet gösteren pastanenin işletmecileri olarak 6’şar yıl 8’er ay hapis cezası ile tahliye edildi. İki yıl firar sonra Ağustos 2025’te tutuklanmış olan sanıklar, mahkeme kararı ile serbest bırakıldı.
Ertan Danacı, pastanedeki tadilatı organize eden kişi olarak yargılanırken, mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Mahkeme, ‘olası kast’ mütalaası çerçevesinde karar verirken, olayın doğrudan binanın yıkılmasına yol açan tadilatların etkisini vurguladı.
Mahkeme, kamu görevlileri Mustafa Şirikçi ve Mehmet Dişçeken’e de beraat, beş kamu görevlisine ise 4’er yıl 5’er ay hapis cezası verdi. Bu kararlar, mahkemenin ‘olası kast’ mütalaasıyla uyumlu olarak, sorumluluğu belirli sanıklarla sınırladığını gösterdi.
Sahadan İlk Bilgiler ve Tarafların Açıklamaları
Deprem öncesinde pastanede yapılan çeşitli tadilatların binanın yıkılmasına neden olduğu düşünülüyor. 11 Eylül itibarıyla serbest kalan Kervancıoğlu, Pekel ve Danacı, ‘olası kastla öldürme’ ve ‘olası kastla yaralama’ suçlarından yargılanıyordu.
Mağdur Nurgül Göksu, adaleti için mücadele ettiği 3 buçuk yıldan bu yana mahkeme önünde yaşadığı duygusal anları paylaştı. Göksu, ‘Ben bu adliyeye sanıklardan daha çok geldim’ diyerek, sanıkların firar sürecine dikkat çekti.
Sanıklardan müteahhit Yakup Aktaş, yargılama sürecinde hayatını kaybetti. Diğer yandan, fenni mesul Mehmet Tekin’in ‘bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçlaması, yedi kamu görevlisinin ise ‘taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçlamasıyla cezalandırılmaları talep edildi.
Olayın Perde Arkası ve Analiz
Mahkeme kararları, deprem sonrası sorumluluk dağılımının yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini gösteriyor. Pastane işletmecileri ve tadilat sorumlularının tahliyesi, kamu görevlilerine verilen hapis cezalarının ardından, mahkeme sisteminin ‘olası kast’ yaklaşımını benimsemesi, benzer olaylarda sorumluluk belirlemede yeni bir çerçeve sunuyor. Mağdurların yaşadığı acı, yargılamanın yumuşak bir dille yürütülmesiyle birlikte, toplumda adalet arayışının sürdüğünü gösteriyor. Bu karar, gelecekte benzer yapısal hataların önlenmesi için kamu kurumlarının denetiminde daha sıkı önlemler alınması gerektiğini vurguluyor.
Merak Edilen Sorular ve Yanıtlar
Soru: Mahkeme kararında neden bazı sanıklara tahliye, bazılarına ise hapis cezası verildi?
Mahkeme, olayın doğrudan etkisine ve ‘olası kast’ mütalaasına dayalı olarak, sorumluluğu belirli sanıklara sınırladı. Pastane işletmecileri ve tadilat sorumlusu ayrı ayrı değerlendirilirken, kamu görevlileri farklı sorumluluk düzeylerinde cezalandırıldı.
Soru: Deprem öncesinde yapılan tadilatların binanın yıkılmasına etkisi ne kadar?
Mahkeme, tadilatların binanın taşıyıcı yapılarını zayıflattığını ve deprem sırasında yıkılmasına yol açtığını belirtti. Bu nedenle, tadilat sorumlularına hapis ve tahliye kararları verildi.
Kaynak / Ajans: Bbc
