Ne: Eski Fenerbahçe Başkanı Sadettin Saran ve genç gazeteci Ela Rümeysa Cebeci, “Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan beraat etti. Nerede: İstanbul Adalet Sarayı 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde. Ne Zaman: 04.11.2026 tarihinde verilen karar, yerel ve ulusal medyada geniş yankı buldu. Neden: Mahkeme heyeti, suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle iki sanığın da suçtan sorumlu bulunmadığını belirtti. Nasıl: Duruşma sırasında savcılık 10 yıla kadar hapis talep ederken, savunma tarafı delillerin yetersizliğini vurguladı ve hakimin kararını takiben beraat kararı okundu. Kim: Saran, 1990’lı yılların önde gelen iş insanı ve eski spor kulübü başkanı; Cebeci ise medya sektöründe genç bir isim olarak tanınıyor.

Bu karar, uzun süredir medyada spekülasyon yaratan iki figürün yargı sürecine son verirken, aynı zamanda Türkiye’de uyuşturucu suçlamalarının delil ağırlığı üzerine tartışmaları da yeniden alevlendirdi. Özellikle Aydın ve çevresindeki spor ve medya camiası, Saran’ın kulüp geçmişi ve Cebeci’nin genç gazeteci kimliğiyle bağlantılı olarak gelişmeleri yakından takip etti.

Mahkeme Kararının Detayları ve Hukuki Gelişme

İstanbul Adalet Sarayı 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dosya, savcılığın “Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan 10 yıla kadar hapis istemiyle açtığı iki ayrı dava üzerinden ilerledi. Mahkeme başkanı, savcılık beyanlarını ve sanıkların savunmalarını tek tek inceleyerek, özellikle telefon mesajlaşmalarının ve laboratuvar test raporlarının suç unsuru oluşturmadığını vurguladı.

Ela Rümeysa Cebeci, duruşma sırasında savcılık ifadesindeki “Ben uyuşturucuyu bir süre kullandım” sorusuna, yurt dışında münferit bir kez denediğini, ancak bu deneyimin suç olduğunu bilmediğini belirtti. Cebeci’nin test raporunda ise uyuşturucu maddesi bulunmadığı, ayrıca Barselona’da çekilen fotoğrafın da kendisine ait olduğu ancak maddeyi kullandığına dair bir kanıt olmadığı ifade edildi.

Sadettin Saran ise duruşmaya katılmadı; savcılık, Saran’ın mesajlaşmalarını incelemiş olsa da, mahkeme heyeti bu iletişimin “mahrem ve mizahi bir dil” içerdiğini, maddi bir suç unsuru taşımadığını kararına ekledi.

Sahadan İlk Bilgiler ve Tarafların İfadeleri

Cebeci’nin savunma avukatı, müvekkilinin mesleki geçmişine ve disiplinine dikkat çekti. Cebeci, “Çalışmadığım için gelirim yok, habercilik hayatım sporcu disipliniyle yürütülüyor” diyerek suçlamaları kesin bir dille reddetti. Ayrıca, Cebeci’nin savcılık aşamasındaki ifadesini tekrarlayarak, mesajlaşmaların “cilveleşen iki insanın mahrem bir dili” olduğunu ve hiçbir zaman uyuşturucu ticaretiyle ilgili olmadığını vurguladı.

Mahkeme başkanının Cebeci’ye yönelttiği sorular arasında, “Türkiye’de hiç uyuşturucu madde kullandınız mı?” sorusu yer aldı. Cebeci, “Yurt dışında tek bir kez denedim, o da kek gibi bir şeydi; Türkiye’de hiç kullanmadım” yanıtını verdi. Bu ifadeler, savcılığın iddialarını çürüten en önemli beyanlar olarak kayda geçti.

Mahkeme heyeti, sanıkların suç işlediğine dair somut bir delilin bulunmadığını, sadece sosyal medya ve telefon mesajlarının yorumlanmasının suç unsuru oluşturmadığını belirterek, beraat kararını verdi.

Yerel ve Ulusal Yansımalar

Aydın ve çevresindeki spor camiası, Saran’ın Fenerbahçe geçmişi nedeniyle bu kararı yakından izledi. Aydınlı spor taraftarları, Saran’ın kulüp başkanlığı döneminde elde edilen başarıları hatırlayarak, beraat kararının spora ve yerel yönetime etkilerini değerlendirdi. Ayrıca, genç gazeteci Cebeci’nin Aydın’da doğup büyüdüğü bilgisi doğrulanmasa da, Aydın medyasının bu süreci takip etmesi, bölgenin haber tüketim alışkanlıklarına ışık tuttu.

Ulusal düzeyde ise, karar, Türkiye’de uyuşturucu suçlamalarının delil temelli değerlendirilmesi gerektiği tartışmasını yeniden gündeme getirdi. Hukuk uzmanları, mahkemenin “suç unsuru oluşmadığı” gerekçesini örnek göstererek, benzer davalarda savcılık ve savunma stratejilerinin nasıl şekilleneceği üzerine analizler yaptı.

Kaynak / Ajans: Haberturk