19 Mayıs 2025 sabahı, Diyarbakır’ın Sur ilçesi, Köprübaşı Mahallesi yakınlarındaki boş bir arazide, bir kamyonetin yandığına şahitlik eden vatandaşlar, 112 Acil Çağrı Merkezi’ne durumu bildirdi. İlk görüntüler, kamyonetin yanıcı maddeyle yakıldığını, içinde bulunması beklenen Remzi Sati (48) ve 15 yaşındaki oğlu Muhammed’in cansız bedenlerinin bulunduğunu gösterdi.
Olay, 7 Nisan 2025’te Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada, Ali Mert İldeniz (25) ve 6 şüpheliye yönelik tutuklamalar ve adli kontrol kararlarıyla gündeme geldi. İldeniz’in itirafı, baba‑oğulun tabancayla vurularak sonra yanıcı maddeyle yakıldığına dair somut delillerle desteklendi.
- Kritik Gelişme: Baba‑oğul kanlı bir şekilde öldürüldü, ardından kamyonet yanıcı maddeyle yakıldı.
- Resmi Veri / Açıklama: İldeniz, olayın “kayıp inek” senaryosuyla planlandığını ve kolonyayı ateşe vererek delilleri yok ettiğini itiraf etti.
- Süreç / Sonraki Adım: Mahkeme, İldeniz’i tutuklu tutmaya, diğer şüphelileri adli kontrolle serbest bırakmaya karar verdi.
Kararın Detayları ve Sürecin İşleyişi
İddianamede, İldeniz’in “Remzi Sati ile hayvan alım‑satımı nedeniyle husumet” olduğunu, “baba ve oğlunu bölgeye çağırarak planı uyguladığını” belirtildi. İldeniz, tabancayla atış yaptıktan sonra kamyonetin yanıcı maddeyle yakılması için kolonya dökerek ateşe verdiğini, cesetleri kömürleşmiş halde bulduğunu, bunun benzin gibi güçlü bir yanıcı maddeyle gerçekleştiğini iddia etti.
Kriminal raporlarda, şüphelilerin kıyafetlerinde atış artığı bulunması ve olay saatinde telefonlarının kapatılması, aynı zamanda baz istasyonu kayıtlarının olay yeriyle örtüşmesi rapor edildi. Mahkeme, bu delillerle İldeniz’in ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.
Sahadan İlk Bilgiler ve Tarafların Açıklamaları
İlk müdahale ekipleri, araç kül olmuş, lastik izleri ve et parçası bulduğunu belirtti. Jandarma personeli M.A., “Remzi’nin cesedi kül olmuştu” dedi ve olay yerinde bir dilsiz vatandaşın, “ben gözümle gördüm” sözleriyle beyan ettiğini söyledi.
İşitme engelli N.A., işaret dili aracılığıyla duruşmada tanık olarak dinlendi; jandarma personelinin el ve kol hareketlerinin işaret diliyle örtüştüğü tespit edildi. Sati ailesi, tutuksuz sanıkların yeniden tutuklanmasını talep etti.
Bölgesel ve Sektörel Yansımalar
Olay, Sur ilçesinin kırsal kesiminde gerçekleştiği için yerel halkta büyük şok yarattı. Yerel hayvancılık sektöründe güvenlik endişeleri artarken, bölgesel yönetimler, hayvan ticareti ve kamyon taşımacılığı için güvenlik önlemlerini gözden geçirme çağrısı yaptı.
Olayın Perde Arkası ve Analiz
İldeniz’in “kayıp inek” senaryosu, hayvan alım‑satımıyla ilgili husumetin ötesinde, planlı bir suçun izini taşıyor. Yanıcı maddeyle cesetleri yakma girişimi, delillerin yok edilmesi ve olayın gizlenmesi amacıyla atılan adım olarak değerlendirilebilir. Bu tür planlı saldırılar, yerel güvenlik örgütleri ve polis ekiplerinin olay yerinde hızlı müdahale yeteneklerini test etti. Mahkeme sürecinin uzun sürmesi, adaletin gecikmesi ve halkın güven duygusunun zedelenmesi, uzun vadede bölgesel istikrarı etkileyebilir.
Merak Edilen Sorular ve Yanıtlar
Soru: Olayın yasal süreçleri nasıl ilerleyecek?
Mahkeme, 19 Ocak 2027’de duruşmayı erteleyerek İldeniz’in tutuklu kalmasını, diğer şüphelilerin adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını belirledi. Savcılık, tutuksuz sanıkların yeniden tutuklanmasını talep etti.
Soru: Yanıcı madde neydi?
İldeniz’in itirafına göre kolonya kullanıldı, ancak deliller bu maddenin benzin gibi kuvvetli bir yanıcı maddeyle gerçekleştirildiğini gösteriyor.
Kaynak / Ajans: Haberturk
