Ne? Sakarya’nın Arifiye ilçesi Ahmediye Mahallesi’nde 24 Temmuz akşamı, 14 yaşındaki Murakip İmrağ (Murat İmrağ) bir tabancanın ateş almasıyla hayatını kaybetti; zanlı ise 15 yaşındaki Y.D.S. olarak tespit edildi.
Kim, Nerede, Ne Zaman, Neden, Nasıl? Olay, F.K.’ye (70) ait ruhsatlı bir silahın 24 Temmuz’da Ahmediye Mahallesi’nde, Murat’ın evinde ateş almasıyla gerçekleşti. Jandarma, zanlının cep telefonundaki yapay zeka sohbetlerinde cinayet, meşru müdafaa ve cezai sorumluluk gibi sorulara yer vermesini belgeledi.
- Kritik Gelişme: 15 yaşındaki Y.D.S.’nin cep telefonunda yapay zekaya yönelik ölüm ve ceza soruları tespit edildi.
- Resmi Veri / Açıklama: Jandarma Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü, dosyayı JASAT ekibine yönlendirdi; fotoğraf ve parmak izi incelemeleri yapıldı.
- Süreç / Sonraki Adım: Olayın kazaya çevrildiği iddiaları aile tarafından reddedildi; soruşturma devam ediyor.
Olayın Detayları ve Soruşturma Süreci
24 Temmuz akşamı, Ahmediye Mahallesi’nde F.K.’ye (70) ait bir silahın tetik çekilmesiyle 14 yaşındaki Murat İmrağ hayatını kaybetti. Olayın ardından tutuklanan Y.D.S.’nin (15) cep telefonu, İl Jandarma Komutanlığı Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından incelendi ve Jandarma Suç Araştırma Timi (JASAT) ekibine sevk edildi. JASAT, 20 Mart’ta çekilen bir fotoğrafta odada iki tabanca, şarjör ve henüz kimliği belirlenemeyen bir çocuğun oturduğunu belgeledi. 9 Nisan tarihli bir diğer fotoğraf ise, Y.D.S.’nin sağ eliyle tabanca kabzasını, sol eliyle üst kapağını çektiği anı gösteriyor.
Yapay Zeka Üzerinden Sorgulanan Sorular ve Anlamı
Y.D.S., 11 Temmuz’da bir yapay zeka uygulamasıyla yaptığı sohbetlerde “Kurusıkı can yakar mı”, “Clock can yakar mı”, “Pompalı can acıtır mı”, “Eğer bir kıza taciz eden birini görüp öldürürsek kaç yıl hapis yeriz veya hapis yer miyiz”, “Anneme vuran bir adamı öldürsem hapis yer miyim” gibi ölüm, ceza ve meşru müdafaa konularını içeren sorular sordu. 18 Temmuz’da ise “Boş silahı şeytan doldurur mu” sorusunu yöneltti. Bu sorular, zanlının olay öncesinde cinayet ve ceza kavramları üzerine bilinçli bir araştırma yürüttüğünü gösteriyor.
Aile Bireylerinin Açıklamaları ve Hukuki Değerlendirme
Anne Yeliz İmrağ, oğlunun intihar ettiği yönündeki iddiaları kabul etmediğini ve zanlının suçu itiraf ettiğini belirtti. Olayın kazaya çevrildiği iddialarının resmi raporlarla çürütüldüğünü, zanlının bir çete ile iletişimde olduğunu ve silahla çekilmiş fotoğrafların bulunduğunu vurguladı. Babası Özkan İmrağ ise zanlının olay öncesinde iz bırakmayacak şekilde araştırma yaptığını, hem silah üzerindeki hem de zanlının parmak izlerinde “swap” (iz silme) yöntemi uygulandığını iddia etti.
Olayın Perde Arkası ve Analiz
Bu vakada, genç bir çocuğun ölümüne yol açan silahın sahibi 70 yaşındaki bir kişi olması, silahın kontrolsüz dolaşımına işaret ediyor. Zanlının yapay zekaya yönelttiği sorular, suçun önceden planlandığını ve zihinsel hazırlık sürecinin dijital araçlar üzerinden yürütüldüğünü gösteriyor. Aile tarafından öne sürülen “iz silme” iddiası, adli bilimlerin sınırlarını zorlayan bir taktik olabilir; ancak mevcut raporlar henüz bu iddiayı kanıtlayacak somut veri sunmuyor. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında, yapay zeka sohbet kayıtlarının mahkeme sürecinde delil olarak kabul edilip edilmediği, genç suçluların dijital ortamda nasıl yönlendirildiği konusunda yeni yasal tartışmalara yol açabilir.
Merak Edilen Sorular ve Yanıtlar
Soru: Zanlı Y.D.S.’nin yapay zekaya sorduğu sorular suçun planlamasıyla mı ilgili?
Evet, soruların içeriği ölüm, ceza ve silah kullanımı üzerine odaklandığı için, zanlının olayı önceden düşünerek hazırlık yaptığına işaret ediyor.
Soru: Soruşturma kapsamında hangi teknik incelemeler yapıldı?
Jandarma, cep telefonundaki sohbet kayıtlarını, fotoğraf ve video delillerini, ayrıca silah ve zanlının parmak izi üzerindeki olası “swap” izlerini adli bilim birimleriyle değerlendirdi.
Kaynak / Ajans: Haberturk
