Ne: Hatay milletvekili Can Atalay, 1 Ekim 2026 tarihinde 24 saatlik açlık grevine başladı.
Kim: Gezi Parkı davası kapsamında tutuklu bulunan ve Türkiye İşçi Partisi’nden seçilen Atalay.
Ne Zaman: TBMM’nin yeni yasama yılının ilk günü, 1 Ekim 2026.
Nerede: Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde ve sosyal medya üzerinden.
Neden: Hatay halkının temsil hakkının gasp edilmesi ve adalete aç olanların sesinin duyulması için.
Nasıl: Atalay, kendi sosyal medya hesabından bir mesaj yayımlayarak eylemini ilan etti.
Ne: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 8 Kasım 2026’da Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararını reddederek Atalay’ın 18 yıl hapis cezasını onadı.
Kim: Atalay’ın avukatları ve muhalefet partileri bu karara sert tepki gösterdi.
Ne Zaman: Karar, açlık grevi ilanından iki ay sonra verildi.
Nerede: İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası Yargıtay’a taşındı.
Neden: Mahkeme, AYM kararının hukuki dayanağının yetersiz olduğunu belirtti.
Nasıl: Dosya Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne gönderildi ve karar verildi.
- Kritik Gelişme: Atalay 1 Ekim’de 24 saatlik açlık grevine başladı.
- Resmi Veri / Açıklama: Yargıtay, AYM’nin ihlal kararını reddederek mahkumiyet kararını onadı.
- Süreç / Sonraki Adım: Açlık grevi sonrası Atalay’ın tutukluluğu devam edecek, yasal itirazlar sürüyor.
İddianamenin Gerekçesi ve Açlık Grevinin Başlangıcı
Can Atalay, 2022’de Gezi Parkı davası kapsamında “Türkiye Cumhuriyeti’ni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım” suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve Marmara Cezaevi’ne gönderildi. 14 Mayıs 2023 seçimlerinde Hatay’dan milletvekili seçilmesine rağmen tahliye edilmedi. Atalay, bu durumu hukuka aykırı bulup Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuru yaptı. AYM, 25 Ekim 2023’te seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının ihlal edildiğine karar verdi. Ancak Yargıtay’ın 8 Kasım 2026’daki kararı, AYM’nin bulgusunu reddederek mahkumiyet kararını onadı. Bu hukuki çerçeve, Atalay’ın açlık grevini “gasp edilen temsil hakkı” ve “adalete aç seslerin duyulması” gerekçesiyle ilan etmesine zemin hazırladı.
Mahkeme Süreci ve Yargıtay Kararı
AYM’nin kararının ardından, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi dosyayı Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne yönlendirdi. Yargıtay, 8 Kasım 2026’da yaptığı açıklamada, önceki mahkumiyet kararının hukuki olarak doğru olduğunu ve AYM’nin ihlal tespitinin temelsiz olduğunu belirtti. Atalay’ın avukatları, kararın uluslararası insan hakları normlarına aykırı olduğunu savunurken, muhalefet partileri ise bu kararın demokratik temsilin önündeki engelleri güçlendirdiğini vurguladı. Mahkemenin kararı, aynı zamanda Türkiye’de siyasi tutukluların hukuki durumuna dair yeni bir tartışma başlattı.
Yerel ve Ulusal Tepkiler
Atalay’ın açlık grevi, Hatay’da ve ülke genelinde geniş yankı buldu. Hatay’da sivil toplum kuruluşları ve yerel halk, Atalay’ın eylemini “temsilcinin sesini yükseltme hakkı” olarak karşıladı. Aydın’da ise bazı belediye meclisi üyeleri ve aktivistler, “Ülkemizin farklı bölgelerinde benzer adaletsizliklerin yankı bulduğunu” belirterek, “Aydın’da da demokratik hakların korunması gerektiğini” dile getirdiler. Ulusal basın, Yargıtay kararını “hukuki bir dönüm noktası” olarak nitelendirirken, muhalefet partileri bu kararı “siyasi baskının bir göstergesi” olarak eleştirdi.
Olayın Perde Arkası ve Analiz
Can Atalay’ın açlık grevi, yalnızca bir kişisel protesto olarak kalmayıp, Türkiye’de tutuklu milletvekillerinin temsil hakkı tartışmasının sembolik bir mihenk taşı hâline geldi. AYM’nin ihlal kararını Yargıtay’ın geri çevirmesi, yargı bağımsızlığı ve siyasi mahkumiyetlerin nasıl değerlendirileceği konusunda kritik bir sınav sunuyor. Eğer Atalay açlık grevini sürdürebilir ve toplumsal dayanışma kazanırsa, diğer tutuklu siyasetçiler de benzer eylemlere yönelebilir. Bu durum, özellikle Aydın gibi seçim bölgelerinde muhalefet partilerinin stratejik hamlelerini yeniden şekillendirebilir. Uzun vadede, yargı kararlarının siyasi etkileri, Türkiye’nin demokratik standartlarıyla uyumlu olup olmayacağı sorusunu gündeme taşıyacak.
Merak Edilen Sorular ve Yanıtlar
Soru: Can Atalay’ın açlık grevi ne kadar sürecek?
Atalay, grevinin 24 saat süreceğini duyurmuş olup, bu süre sonunda eylemini değerlendireceğini belirtti.
Soru: Yargıtay kararı Atalay’ın tutukluluğunu nasıl etkiliyor?
Yargıtay, AYM’nin ihlal kararını reddederek mahkumiyet kararını onadı; bu da Atalay’ın tahliyesinin şu an için mümkün olmadığını gösteriyor.
Kaynak / Ajans: Bbc
