İstanbul’da 22.09.2026 tarihinde Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, Aleyna Çakır’ın ölümüne ilişkin davada verilen karar, kamuoyunun dikkatini çekti. 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılan Ümitcan Uygun’un intihara teşvik suçundan sorumluluğu netleşti, ancak “eziyet etme” suçundan beraat edildi.

Mahkeme başkanı, önceki celse esasa ilişkin mütalaanın açıklandığını hatırlatarak, son savunmasını yapmak üzere sanık Uygun’a söz verdi. Uygun, olayın detaylarını anlatarak, “Sema için ailemi silmiştim. Onunla yeni bir hayat kurmuştum. Beraber yaşıyorduk.” dedi. Bu açıklamalar, mahkeme kararının şekillenmesinde kritik rol oynadı.

Kararın Detayları ve Sürecin İşleyişi

Mahkeme, Ümitcan Uygun’un 3 Haziran 2020’de Keçiören Yükseltepe Mahallesi’ndeki Sema Esen’in evine girdiğini, kapıyı açmaması üzerine çilingir çağrıldığını, ardından cesediyle karşılaştığını belirtti. Olayın 1,5 ay önce çekilmiş Çakır’a ait görüntülerin sosyal medyada dolaşması, davanın medyatik yankısını artırdı. İddianamede Uygun’un “intihara teşvik etmek” ve “eziyet etme” suçlarından sorumlu olduğu ileri sürülüyordu.

Mahkeme, savcı raporlarını, tanık ifadelerini ve olay anındaki görüntüleri inceleyerek, Uygun’un Sema’ya tek bir tokat attığını, ancak ölümüne sebep olmadığını kabul etti. Bu nedenle “eziyet etme” suçundan beraat kararının verilmesi, delillerin netliğine dayandı. Bununla birlikte, intihara teşvik suçundaki kanıtların güçlü olması, 4 yıl hapis cezasının verilmesine yol açtı.

Sahadan İlk Bilgiler ve Tarafların Açıklamaları

Sanık avukatı Umur Yıldırım, gece saat 01.00’e kadar yaşanan olayları değerlendirerek, Uygun’un Sema’nın evine gidip gitmediğinin bilinmediğini, asıl çözülmesi gereken konunun bu olduğunu savundu. Avukat, müvekkilinin “Sema Esen’i intihara teşvik ettiği tek bir mesaj yoktur.” şeklinde savunma yaptı.

Maktul Esen’in annesi Hatun Esen ise, “Şikayetçiyim, ömür boyu müebbet almasını istiyorum. Benim çocuğum toprakta çürüyorsa, o da içeride çürüsün.” diyerek, ailesinin mağduriyetini dile getirdi. Bu duygusal açıklama, mahkeme sürecinde tarafların duygusal yükünü artırdı.

Bölgesel ve Sektörel Yansımalar

Olay, Ankara’da gerçekleşmesine rağmen, Aydın’ın yerel medyasında da geniş yankı buldu. Özellikle Aydın’ın genç nüfusu arasında, intihara teşvik suçunun ciddiyeti ve mahkeme kararının toplumsal etkileri üzerine tartışmalar yoğunlaştı. Bu bağlamda, mahkeme kararının, gençlerin ruh sağlığına yönelik farkındalık yaratma potansiyeli de değerlendirildi.

Kaynak / Ajans: Aa